Dyskusja o górkach czechowskich. Nikt z Urzędu Miasta nie przyszedł. Kolejna na sesji

kompromis miasta z deweloperem który jest właścicielem terenu mam wrażenie, że jest coraz bliżej EXTRA, może w końcu mieszkańcy Czechowa dostaną jakiś skrawek uporządkowanej zieleni z którego będą mogli korzystać

Czy Dziennik Wschodni mógłby wprowadzić identyfikację IP w komentarzach? Jestem pewien , że większość postów popierających zabudowę pochodzi z jednego IP, dlaczego? Bo piszą je opłacani przez dewelopera ludzie żeby zrobić ludziom wodę z mózgu. Poziom tej propagandy to marniutki jest oj marniutki.

undefined napisał:

sala w połowie pusta - ludzie wolą urządzony park z różnymi atrakcjami niż chaszcze i porozrzucane dookoła śmieci, jakoś specjalnie mnie to nie dziwi

 Chyba ze szklanką pomyliłeś, bo w 15 minut od tego zdjęcia nie było ani jednego miejsca wolnego.

undefined napisał:

kompromis miasta z deweloperem który jest właścicielem terenu mam wrażenie, że jest coraz bliżej EXTRA, może w końcu mieszkańcy Czechowa dostaną jakiś skrawek uporządkowanej zieleni z którego będą mogli korzystać

 Tia. Właściciel i miasto pokazali co potrafią dopuszczając do składowania odpadów i wylewiska nieczystości na terenie byłej strzlnicy. Może lepiej dla nas wszystkich będzie jak zostanie jak jest?

Na FB jest strona Lublin Wspólna Sprawa - kilka tygodni temu jest tam podjęta dyskusja na ten temat i jedna z propozycji. Bardzo ciekawa.

czyli jaka propozycja?

obrońcy górek urzędują w komentarzach, do tego widzę są bardzo agresywni i obrażają każdego kto ma inne od nich zdanie, czy wam tak po ludzku nie wstyd? jeśli takim językiem próbujecie przekonać ludzi do swoich racji to jakoś specjalnie mnie nie dziwi, że nikt was nie popiera i nikt nie chce z wami rozmawiać

Profesor Ewa Trzaskowska z Katedry Przyrodniczych Podstaw Architektury Krajobrazu KUL wyraziła już swoją opinię na temat zabudowy tego terenu: "Będziemy oddychać z większym trudem i cierpieć na astmę i alergię. Strat nie odczujemy za miesiąc lub dwa, ale w dłuższej perspektywie będziemy tego żałować." (cytat z lublin.wyborcza.pl/lublin/1,48724,20110074,spolecznicy-i-naukowcy-w-obronie-gorek-czechowskich-osiedlowy.html#ixzz49GUji1HY). Podobną opinię przedstawił Prof. Michał Kaszewski, kierownik Zakładu Meteorologii i Klimatologii UMCS i "zaznaczył, że zabudowa Górek Czechowskich spowoduje nieodwracalne w skutkach zablokowanie dopływu powietrza do miasta. - Dzięki temu terenowi mamy swobodny dopływ chłodnego powietrza z północy. Górki pełnią bowiem rolę naturalnego klina nawietrzającego miasto. Zabudowanie terenu może pogorszyć

Protest wzbudza chęć unicestwienia dobra wspólnego, przeznaczonego od kilkudziesięciu lat na park naturalistyczny i rezerwat w imię szybkiego i łatwego zarobku. Nie wszystko da się jednak kupić za pieniądze, zdrowie co najmniej 80tys mieszkańców szerokiej okolicy z pewnością jest tego warte. A Państwo Radni na pewno wezmą ten fakt pod uwagę. Niby inne miejsca ale chodzi w obu o to samo. Są tereny przeznaczone w Studium pod zabudowę, także wielorodzinną, w świetle ogólnie dostępnych statystyk są wystarczające na wiele lat. To tam deweloperzy powinni po uczciwych stawkach kupować hektary pod osiedla, które w dZisiejszych czasach wyglądają często jak betonowe Bangladesze, potęgując negatywne zjawiska tj np miejska wyspa ciepła. Obecnie, zwłaszcza na terenach położonych w "dobrych" lokalizacjach jest parcie na wydarcie z ziemi maksymalnego zysku. Może to i zgodne z prawem ale skrajnie nieodpowiedzialne i lekceważące w stosunku do wszystkich Lublinian. Interesem życia jest zakup terenów zielonych, przeznaczonych na rezerwat przyrody, z niesamowitym jak na miasto ukształtowaniem powierzchni, o wysokich walorach florystycznych i faunistycznych (liczne gatunki rzadkie i kilkanaście ścisłe chronionych), będących klinem napowietrzajacym miasto od północy i zachodu. A następnie lobbowanie w UM i naciskanie na kolejne zmiany Planu Zagospodarowania, (Nawet jeśli nie są zgodne ze Studium) a potem frywolna dewastacja przyrody miasta, która topnieje w oczach, co ważne -w czasach kiedy rozwój zrównoważony od lat jest już zaburzony, czego skutki zaczynaja być widoczne nawet dla najoporniejszych na wiedzę. ( zasadzenia zastępcze na obrzeżach miasta, których jakości po kilku latach nikt nie sprawdza, nie równoważą takiej straty. Podobnie jak donice na chodnikach czyukwiecone ronda. Można je posądzać o podniesienie estetyki w mieście bo funkcji parkowych nijak nie maja. Zarówno na Koncertowej jak i na Górkach mamy do czynienia z naturalnymi wąwozami lessowymi, bardzo specyficznymi elementami przyrody, pełniacych ważne funkcje w ekosystemie miejskim. Koncertowa dolina - to bloki powstałe w miejscu chronionym bo w Strefie ESOCh. W tej samej strefie leży pobliski poligon na którego unicestwieniem pracuje sztab pracowników innego dewelopera, który mógłby spokojnie budować dalej Np na Felinie. Ale na Górkach jest dużo ładniej i tylko kilka minut do centrum. Dlatego przepychany jest pomysł zbudowania "Felina" na górkach (dla 12000 ludzi, z 6000 nowych aut) i nazwanie tego "eko".. Do tego nachalna propaganda "syfu i bezużyteczności Górek" daleko mijająca się z prawda co potwierdziło wielu naukowców lubelskich (na wielu spotkaniach -do wyszukania na You tube oraz w wielu publikacjach, m in 3 w miarę obszernych opracowaniach inwentaryzacyjnych, które społecznicy musieli wręcz "wydzierać" z tajnych regałów miejskich. Spotkania, logicznie powinny być inaugurowanych przez UM który powinien omawiać z mieszkańcami tak ważne tematy jak zmiany w studium.. w przypadku Górek, każde takie wydarzenie to owoc pracy wielu społeczników przy widocznym oporze czy lekceważeniu ich. "Zwolennicy zabudowy", choć maja nieograniczony dostęp do materiałów inwentaryzacyjnych, często w komentarzach pod artykułami wylewają żółć na broniących przyrody i normalnego rozwoju zRównoważonego miasta. Rownolegle pracują ciężko nad swoim PR ("zbudujemy Wam park na terenie, kt leży odłogiem, "z miłości do Lublina" "trzeba wreszcie ucywilizować te krzaki" robiąc metodologicznie niedopuszczalne tendencyjne "ankiety" czy petycje pozornie nawołującą do budowy Parku, od niechcenia dodając, ze chodzi o zaledwie cześć górek, nie wspominając a nawet wypierając się chęci zyskania poparcia dla zabudowy 4z 6 cennych wysoczyzn blokowiskami) Takie są prawa rynku. Ale liczę na to, ze mieszkańcy widza te manipulacje, ze Radni reprezentujący nas w ratuszu, niezależnie od opcji są ludźmi mądrymi i potrafiącymi odróżnić prawdziwe złoto od tombaku.i ze potrafią obronić zdrowa przestrzeń miasta dla przyszłych pokolen. "Ucywilizowanie"Górek w wymiarze jaki proponuje TBV czyli sieć betonowych alejek, z czasem pewnie dróg, oświetlenie terenu, urządzenia rekreacyjne w terenach wciąż planowanego tam rezerwatu czy jak przeczytałam tu na forum "wyrównanie terenu" obok olbrzymiego osiedla na 4 płaskich wierzchowinach to smierć dla całego cennego ekosystemu. Poligon zasługuje na lepsze potraktowanie. Koszty utworzenia Parku naturalistycznego nawet na całej pow szacowane są na zaskakująco niskim poziomie. W zasadzie należy wykosić wzdłuż istniejących już ścieżek, utwardzić tylko te najbliżej osiedli i pomoc fachowo florze odrodzić się po prawie 20 latach totalnych zaniedbań "gospodarzy". Wyeliminowanie nawloci może zająć troche czasu ale w wielu miejscach poligonu murawy kserotermiczne maja się świetnie i dobrze pełnia swoją role. Podobnie jak wąwozy, które naturalnie od wieków odprowadzają nadmiar opadów czy wód roztopowych z szerokiej okolicy. Dlatego są często podmokłe i mniej dostępne dla pieszych, taka ich specyfika. Podobnie z napowietrzaniem miasta czy z inwersja temperatur w nich. Na rekreację można przeznaczyć polać za lidlem po wcześniejszym wnikliwym zmapowaniu tam siedlisk chomików europejskich. "Cywilizowaniem" wg zwolenników zabudowy pewnie byłoby utwardzenie dna wąwozu i latarnie, na kształt pomysłu betonowania Korzeniowego Dołu w Kazimierzu

Ależ mieszkańcy chcą terenów rekreacyjnych tylko bez suporeksu i płotów. Bez kretyńskich nazw w stylu "podniebne ogrody" gdzie nie można ani usiąść ani zaparkować. Tylko człowiek się gotuje

Ech pismaki nie macie odwagi zapytać łysego dewelorzecznika . DLACZEGO NIE DZIAŁA W INTERESIE MIASTA! Jednym podpisem daje zaś miliony

to smutne że prezydent nie miał odwagi po raz kolejny spotkać się ze swoimi wyborcami

Górki to konieczna enklawa zieleni i korytarz napowietrzajacy, dlatego grunt był taki tani jak szedł w prywatne ręce. Oczywiście że obrońcy Górek to przede wszystkim lokalni społecznicy i patrioci Miasta. W sprawie zaangażowało się zresztą wiele osób z różnych środowisk. Dlatego jestem przekonany, że jezlei włodarze Miasta (Prezydent i radni) przed wyborami podejmą niekorzystne decyzje dla Mieszkańców, a korzystne dla deweloperów - spekulantów będzie to miało istotny wpływ na wynik wyborów. A volens nolens w Mieście dojdzie do starcia PIS-PO, a wóczas, z uwag ona falę wznoszącą PIS obrońcy Górek mogą byc istotnym elektrorate decydujacym o wyniku wyborów. Let it be.

Dajcie spokój już z tymi górkami. Ile można wałkować że to teren prywatny. Ponadto, mieszkańcy chcą uporządkowania tego terenu.

Prawdziwymi płucami Lublina są Las Dąbrowa i Stary Gaj a nie żadne Górki Czechowskie. A najważniejszym korytarzem napowietrzającym miasto jest Dolina Bystrzycy oraz Dolina Czechówki. Wszystkie suche doliny w mieście służą przewietrzaniu, są to tereny zielone, znajdują się w strefie ESOCh i nikt ich nigdy nie zabuduje. Korytarz napowietrzający na Czechowie który w znikomym stopniu napowietrza miasto, według zapowiedzi urzędników, nie zostanie zabudowany, także możemy spać spokojnie.

ludzie wolą park niż chaszcze, proste jak budowa cepa

Wczorajsza debata bardziej przypominała wiec wyborczy niż merytoryczną dyskusję. Brakowało tylko okrzyków JA-RO-SŁAW POL-SKĘ ZBAW!

undefined napisał:

ludzie wolą park niż chaszcze, proste jak budowa cepa

 Prawidłowe tłumaczenie powyższego zdania: "Ludzie" [czytaj: deweloper + jego poplecznicy] wolą [tj. za wszelką cenę chcą zarobić setki milionów zł  kosztem mieszkańców Lublina] park [czytaj: blokowisko pod parawanową nazwą "ekodzielnica"] niż chaszcze [unikatowy przyrodniczo teren, napowietrzajacy całe miasto]. Rzeczywiście, proste jak budowa CEPA...

undefined napisał:

Wczorajsza debata bardziej przypominała wiec wyborczy niż merytoryczną dyskusję. Brakowało tylko okrzyków JA-RO-SŁAW POL-SKĘ ZBAW!

 Nie dziwi zatem specjalnie brak kogokolwiek z urzędu miasta. Kto by chciał uczestniczyć w takiej farsie.

Prawdziwymi płucami Lublina są Las Dąbrowa i Stary Gaj a nie żadne Górki Czechowskie. A najważniejszym korytarzem napowietrzającym miasto jest Dolina Bystrzycy oraz Dolina Czechówki. Wszystkie suche doliny w mieście służą przewietrzaniu, są to tereny zielone, znajdują się w strefie ESOCh i nikt ich nigdy nie zabuduje. Korytarz napowietrzający na Czechowie który w znikomym stopniu napowietrza miasto, według zapowiedzi urzędników, nie zostanie zabudowany, także możemy spać spokojnie.